Agrarförderkredite auf hohem Niveau
- Veröffentlicht am
Das Neugeschäft mit zinsgünstigen Programmkrediten der Rentenbank erreichte in den ersten sechs Monaten des Jahres 3,1 Mrd. Euro (€) und übertraf damit den Vorjahreswert leicht um 0,1 Prozent (%). Der Programmkreditbestand lag Ende Juni bei 34,9 Mrd. € und damit 3,3 % über dem Jahresende 2013 (33,8 Mrd. €). Das Neugeschäft in der Fördersparte „Erneuerbare Energien“ stieg mit 54,5 % besonders kräftig auf 1041 Mio. € (30.06.2013: 673 Mio. €). Dazu trug insbesondere die hohe Nachfrage nach Windkraftfinanzierungen bei, die von 292 Mio. € auf 726 Mio. € anstiegen.
Euro wichtigste Emissionswährung
Zur Finanzierung ihres Fördergeschäfts nahm die Rentenbank in den ersten sechs Monaten des laufenden Jahres 7,3 Mrd. € (30.06.2013: 5,6 Mrd. €) mittel und langfristige Kapitalmarktmittel auf. Drei Viertel davon erfolgten im Rahmen ihres Euro Medium Term Note-Programms (EMTN). Unter ihrem australischen MTN-Programm platzierte die Förderbank „Kangaroo“-Bonds im Gegenwert von 0,9 Mrd. € (1,4 Mrd. €). Eine Globalanleihe trug 0,7 Mrd. € zum Mittelaufkommen bei. Die wichtigste Emissionswährung im ersten Halbjahr war der Euro mit einem Anteil von 38 % (18 %) an der Mittelaufnahme, gefolgt vom US-Dollar mit 33 % (33 %).
Ertragsentwicklung weiterhin zufriedenstellend
Die Ertragslage (HGB) entwickelte sich in der ersten Hälfte des Jahres 2014 weiterhin zufriedenstellend. Das Betriebsergebnis vor Risikovorsorge und Bewertung erreichte 125,2 Mio. € (30.06.2013: 129,6 Mio. €). Der erwartungsgemäß niedrigere Zinsüberschuss von 154,5 Mio. € (156,2 Mio. €), bedingt durch das allgemeine Niedrigzinsumfeld und sich verengende Margen, sowie gestiegene Verwaltungsaufwendungen in Höhe von 26,8 Mio. € (23,7 Mio. €) führten im Wesentlichen zu diesem Rückgang.
Bilanzsumme unverändert
Mit 78,3 Mrd. € lag die Bilanzsumme (HGB) Ende Juni 2014 auf dem Niveau des
Jahresendes 2013. Das Konzerngesamtergebnis lag zum 30.06.2014 mit 130,5 Mio. € (346,1 Mio. €) unter dem Vorjahreswert. Der Rückgang war neben dem niedrigeren operativen Ergebnis im Wesentlichen auf die gesunkenen Bewertungsgewinne zurückzuführen.
Zu diesem Artikel liegen noch keine Kommentare vor.
Artikel kommentierenSchreiben Sie den ersten Kommentar.